TOPIC: SequenceType

De eerste maal is <SeqTp> FRST en vanaf de tweede maal ‘RCUR’.
Wat gebeurt er als men een debiteur ook de tweede keer als FRST ingeeft?
Is de betaling dan gewoon later of wordt deze geweigerd omdat hij niet als RCUR werd ingediend?

De eigen bank zal hier geen controle op doen. De incasso zal wel aan de tijdslijnen voor FRST moeten voldoen, d.w.z. incasso datum moet minstens 5 werkdagen in de toekomst liggen. De bank van de debiteur zou dit wel kunnen controleren. Dit is echter optioneel en zou dus een aanvullende dienst voor hun eigen klanten kunnen zijn. Je kunt overigens ook RCUR incasso's met dezelfde incasso datum als de FRST insturen, d.w.z. allemaal met 5 werkdagen in de toekomst. De RCUR incasso's moeten echter wel in een gescheiden batch van de FRST worden aangeleverd.

Door zowel FRST en RCUR dezelfde incasso datum mee te geven, zou je het geld van de RCUR’s 3 tot 4 werkdagen later collecteren en daar staat niemand voor te springen.

Als je een debiteur indient als RCUR zonder deze ooit als FRST te hebben gecollecteerd dan zal de bank deze betaling weigeren.
Stel dat je van sommige debiteuren niet kan achterhalen of ze al wel ooit als FRST zijn ingediend.
Wat als en je ze weer indient als FRST ?
Bij navraag bij enkele banken kregen we hierop tegenstrijdige antwoorden.

We hebben de proef op de som genomen en enkele debiteuren voor een tweede maal ingediend als FRST.
Binnen het sepa.xml bestand werd de volledige blok FRST verworpen. Reden die we kregen van de bank is dat deze debiteuren reeds als FRST waren aangediend en nu als RCUR moesten worden ingediend.