TOPIC: Termijn betalingen

Wij, een kleine volksuniversiteit, organiseren cursussen. Voor cursussen die duurder zijn dan € 100,- mag de cursist kiezen voor betaling in 2 termijnen.
Bij de eerste incasso wordt de SeqTp: FRST; voor de 2e en laatste incasso kan ik een SeqTP geven van RCUR of FNAL.
Is het verstandig af te sluiten met FNAL of kun je net zo goed RCUR gebruiken. Ik heb begrepoen dat de geldigheidsduur van doorlopende machtigingen, bij geen gebruik, 3 jr is; RCUR vervalt dus automatisch na 3 jr.
Zijn er voordelen de laatste incasso een SeqTp van FNAL te geven?

Ik zou voor de tweede termijn RCUR gebruiken, omdat bij FNAL de machtiging automatisch wordt beeindigd (NB: gebruik FNAL is niet verplicht). Als de tweede incasso niet zou lukken, omdat de klant bijvoorbeeld onvoldoende saldo op zijn rekening had (bankstornering), heb je dan geen mogelijkheid meer om een her-incasso onder dezelfde machtiging in te sturen. Bij gebruik van RCUR kun je wel een eventuele herincasso initieren.